Суд освободил от ответственности

Административное правонарушение, признанное малозначительным, закон признает правонарушением, однако в силу малозначительности лицо может освобождено судом от административной ответственности.

Так что же такое малозначительность совершенного правонарушения и как применение данного института права выглядит на практике?

Законодатель в статье 8.2 КоАП Республики Беларусь определил: малозначительным признается деяние, содержащее признаки какого-либо административного правонарушения и причинившего незначительный вред охраняемым кодексом об административных правонарушениях правам и интересам.

Критерии незначительности причиненного вреда при этом в статье не раскрываются, в связи с чем это должен определить суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, что требует исключительно индивидуального подхода при принятии такого решения, особенно по делам, где имеются потерпевшие.

Признавая совершенное административное правонарушение малозначительным, суд всегда учитывает в совокупности целый ряд обстоятельств: характер совершенного правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень общественной опасности, поведение лица, совершившего правонарушение, после его совершения, возмещение причиненного потерпевшему вреда, устранение последствий, раскаяние, а также в некоторых случаях и отношение самого потерпевшего к совершенному в отношении него правонарушению, наступившим последствиям и лицу, его совершившему.

Ни для кого не секрет, что собака –это самый преданный питомец. Она никогда не предаст своего хозяина, вот только он тоже должен ответственно относится к своему мохнатому другу и не допускать причин и условий, способствующих причинению вреда как своим четвероногим питомцам, так и последними – здоровью людей, других животных или имуществу.

Владельцы собак в обязательном порядке должны соблюдать Правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь, утвержденные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 04.06.2001 № 834, которыми, в числе прочих требований, установлено, что выводить животных в места общего пользования можно только на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и собак ростом до 25 сантиметров в холке.

Однако, некоторые собаководы пренебрегают указанными выше требованиями, в результате чего нередко встречаются случаи, когда их питомцы, причиняют вред здоровью людей либо их имуществу или другим животным. В таких случаях в отношении владельца собаки органами внутренних дел возбуждается административный процесс и составляется протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.47 КоАП

Республики Беларусь, затем дело на рассмотрение направляют в суд. К слову сказать, санкцией ч. 2 ст. 15.47 за нарушение правил содержания собак, кошек и (или) хищных животных правонарушителю грозит наложение взыскания в виде штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин или административный арест.

В 2019 году судом Оршанского района и г. Орши было рассмотрено 78 дел по ч. 2 ст. 15.47 КоАП Республики Беларусь, за 8 месяцев 2020 года – 35 дел. Практически все лица, допустившее нарушение правил содержания собак, кошек и (или) хищных животных, повлекшее причинение вреда здоровью людей, животных или имуществу, были привлечены судом к административной ответственности и лишь в некоторых исключительных случаях судом подобные правонарушения были признаны малозначительными, а лица, их совершившие, были освобождены от ответственности.

Вот один из таких случаев.

Судом по делу было установлено, что гражданка Н., являющаяся владелицей беспородной собаки по кличке «Леди», нередко доверяла выгул питомца своим малолетним детям без присмотра взрослых. В один из дней 10-летняя дочь Н., прогуливаясь с собачкой «Леди», встретила на улице К., которая также выгуливала свою беспородную собачку по кличке «Николь». Приблизившись, собаки бросились друг на друга и сцепились в схватке. Девочка не смогла удержать своего питомца «Леди» и, поскольку ее собака была без намордника, последняя укусила в область груди собаку гражданки К. В результате полученных собакой повреждений хозяйка «Николь» вынуждена была обращаться за медицинской помощью в ветеринарную клинику, лечить свою питомицу, в связи с чем понесла расходы на лечение в размере около100 рублей.

В процессе рассмотрения дела также было установлено, что Н. возместила К. понесенные на лечение «Николь» расходы, сложившуюся ситуацию владельцы собак между собой разрешили, достигнув примирения. С учетом этих обстоятельств, а также, принимая во внимание, что укусившую собачку выгуливал без намордника ребенок, питомцы обоюдно вступили в схватку, вред был причинен только одной из собак, люди при этом не пострадали, возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны К., суд счел возможным признать совершенное деяние малозначительным и освободить Н. от административной ответственности.

Судья суда Оршанского района и г.Орши С.А.Кузьмичёнок