За безответственность водителя ответит владелец транспортного средства

Почему важно соблюдать правила дорожного движения? Ответ на этот вопрос очень прост. Потому что от этого напрямую зависят безопасность на дорогах, наши жизни и здоровье, а также жизни и здоровье наших родных и близких; потому что травмы, полученные в результате дорожно-транспортных происшествий, могут быть не совместимы с жизнью либо могут изменить дальнейшую судьбу человека, но далеко не в лучшую сторону.
Всем очевидно, что самыми опасными на дороге являются лица, которые управляют транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения либо, не имея прав на это.
Эта проблема многие годы остается актуальной и привлекает к себе внимание государства. Законодателем принят ряд мер, направленных на усиление и ужесточение ответственности для таких «неродивых» водителей. Однако, к сожалению, и это порой их не останавливает, что вынуждает законодателя принимать дополнительные меры.
Законом Республики Беларусь от 19 июля 2019г. № 171-З глава 8 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) «Общие положения об уголовной ответственности» была дополнена ст. 46-1 «Специальная конфискация», в соответствии с которой законодатель установил случаи применения специальной конфискации орудий, предметов, средств и т.д., которые непосредственно связаны с совершением преступления. При этом законодателем не случайно особо выделено применение специальной конфискации транспортного средства, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 317-1 УК, независимо от права собственности, но с оговоркой о том, что исключение составляют транспортные средства, выбывшие из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц.
Справочно: статьей 317-1 УК предусмотрена ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения.
Несомненно, такая позиция законодателя (конфискация транспортного средства независимо от права собственности) является правильной и обусловлена высокой степенью общественной опасности деяния объективно существующим риском наступления тяжелых последствий для людей. Данный вид специальной конфискации имеет действенный превентивный эффект, поскольку, как и непосредственное его применение на практике, так и угроза его применения имеет своей целью снижение количества случаев управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие, количества дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями (таких как смерть, причинение телесных повреждений).
Применение специальной конфискации транспортного средства независимо от права собственности на него в случае, когда владелец такого транспортного средства и лицо, управляющее им, не совпадают в одном лице, безусловно, затрагивает право собственности третьего лица (законного владельца транспортного средства). Однако, введение данной меры (изъятие транспортного средства независимо от права собственности) было направлено прежде всего на предупреждение совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 317-1 УК, в связи с чем является обоснованным.
Кроме того, это должно побуждать собственника транспортного средства очень тщательно думать, прежде чем передавать кому-то свой автомобиль в пользование, поскольку существует реальная угроза того, что принадлежащий ему автомобиль может быть подвергнут специальной конфискации в случае, если им будет управлять лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 317-1 УК.
Например, судом Оршанского района и г. Орши по одному из уголовных дел было установлено, что ранее неоднократно судимый по ст.ст. 317-1 и 317 УК гражданин Б. на путь исправления не встал, должных выводов о недопустиомсти противоправного поведения не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317-1 УК. Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «BMW 520I», принадлежащим гражданке П., которым он пользовался с согласия последней, совершив поездку на нем по дорогам Оршанского района и г. Орши, после чего был остановлен и задержан сотрудниками правоохранительных органов. За совершение данного преступления гражданину Б. было назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 лет со штрафом в размере 200 базовых величин в сумме 6400 рублей. При этом автомобиль BMW 520I», принадлежащий гражданке П. на праве собственности, был приговором подвергнут специальной конфискации в доход государства в соответствии со ст. 46-1 УК.

Председатель суда Оршанского района и г. Орши А.А. Котова