Мировое соглашение как способ разрешения спора

При разрешении гражданских споров суды ориентируются, прежде всего, на их мирное урегулирование. Примирение сторон в суде позволяет решать как правовые вопросы, так и социальные, поскольку способствует снижению конфликтности между спорящими и нормализации отношений между ними.

Разрешение споров в гражданском судопроизводстве достигается в результате частичного или полного отказа истца от иска, частичного или полного признания иска ответчиком, а также в результате заключения сторонами мирового соглашения или проведения медиации. Как показывает анализ судебной практики, наиболее распространенным способом примирительной процедуры является мировое соглашение, которое устанавливает взаимоприемлемые условия для сторон.

Заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса, включая стадию исполнения судебного постановления. Однако, следует отметить, что такая форма примирения сторон возможна только при разрешении судом споров в порядке искового производства за исключением отдельных категорий дел (например, не допускается заключение мирового соглашения по искам о лишении родительских прав; об отобрании ребенка у родителей без лишения родительских прав; о признании сделок недействительными и др.).

Гарантией выполнения сторонами условий мирового соглашения является то, что по своей юридической силе оно не уступает судебному решению, т.е. в случае необходимости подлежит принудительному исполнению. В целях избежания неясностей и споров по поводу содержания и сущности мирового соглашения, его условия должны быть четко определены, а сторонам должны быть разъяснены последствия его заключения. Это достигается путем внесения условий мирового соглашения сторон и последствий его заключения в протокол судебного заседания и подписания их сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Исходя из данного требования, суд не оценивает равенство взаимных уступок сторон, а исследует доводы, фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, дает им оценку в части проверки соответствия мирового соглашения требованиям закону и отсутствия нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

Так, судом Оршанского района и г. Орши утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «О» к Г. о возмещении ущерба, причиненного нанимателю работником при исполнении трудовых обязанностей. ОАО «О» в исковом заявлении просило взыскать с Г., работавшего мастером, в счет возмещения образовавшейся по вине ответчика недостачи товарно-материальных ценностей 8197,92 рубля. В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения предусматривали уменьшение истцом размера исковых требований до 2638,60 рублей и обязательство ответчика возместить указанную сумму ущерба в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу истца с рассрочкой равномерными платежами в определенный сторонами срок, а также возместить истцу понесенные по делу судебные расходы. Оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что стороны достигли соглашения по всем исковым требованиям, а также по возмещению судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела. В связи с тем, что условия мирового соглашения не противоречили закону и не нарушали чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Приведенный пример подтверждает, что мировое соглашение является наиболее предпочтительным для сторон способом окончания спора, позволяет разрешить возникший конфликт без вынесения судебного постановления по существу спора, сохранить доброжелательные отношения между сторонами, а также гарантировать добровольное исполнение обязанности должником.

Стажер на должность судьи И.М.Визнер