Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов

Установление факта, имеющего юридическое значение, является одним из способов судебной защиты прав и охраняемых законом интересов гражданина. Гражданские дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными среди дел особого производства. Имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по другим причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь), в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, собственное имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с собственным именем, отчеством или фамилией этого лица по документу, удостоверяющему личность, или свидетельству о рождении. Исключение составляют документы, подтверждающие членство в общественных объединениях, воинские документы, документы, удостоверяющие личность, и свидетельства, выдаваемые органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Устанавливается факт принадлежности правоустанавливающих документов в судебном порядке только, если законом не предусмотрен иной (внесудебный административный) порядок устранения ошибок, неточностей, искажений написания личных данных гражданина в документах для подтверждения принадлежности лицу документа. Не предусматривает действующее законодательство возможности установления в судебном порядке принадлежности гражданину документов, удостоверяющих личность.

К личным документам относятся не только паспорт и свидетельство о рождении, но и военный билет, удостоверение личности офицера, комсомольский и профсоюзный билеты, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГС, удостоверения, полученные в связи с осуществлением профессиональной деятельности.  Например, служебное удостоверение относится к документам, удостоверяющим личность, и допущенные в нем неточности следует устранять в административном порядке.

Суд не вправе рассматривать так же заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданина, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанным в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение.

Чаще всего в суде устанавливаются факты принадлежности лицу документов о трудовом стаже (принадлежность архивной справки, трудовой книжки и выписки из нее, справок о работе и заработной плате), об образовании (дипломы, аттестаты, свидетельства об окончании учебного учреждения и о повышении квалификации), принадлежности завещания, договоров купли-продажи, мены, дарения и иных письменных документов о сделках и др.

  Заявитель должен представить в суд доказательства, подтверждающие невозможность внести исправления в правоустанавливающий документ в административном порядке. Для этого необходимо обратиться в орган, выдавший документ, с заявлением об исправлении неточностей в документе, о восстановлении документа или выдаче нового документа. Письменный отказ компетентного органа будет подтверждать, что заявитель не имеет другой правовой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении обязательно должна быть указана цель обращения в суд по установлению факта принадлежности конкретного правоустанавливающего документа и изложены доказательства, в подтверждение невозможности получить или восстановить данный документ. В дальнейшем, при установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, он может быть использован и в иных случаях для защиты законных прав и интересов, независимо от ранее указанной цели при обращении в суд с заявлением. Заявление в суд оплачивается государственной пошлиной в размере двух базовых величин в соответствии с п.5 Приложения 13 к Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь.

Так, в суд с заявлением обратилась гражданка Т., которая указала, что в ходе сбора документов для назначения пенсии по возрасту, выяснилось, что в справке, выданной архивным учреждением, для подтверждения размера ее заработной платы, в некоторых документах работодателя неверно указано ее отчество, вместо Вадимовна указано Владимировна. Принимая во внимание, что установление данного факта являлось основанием для перерасчета пенсии, между юридически заинтересованными лицами отсутствовал спор о праве, иной возможности установить данный факт заявитель не имела, поскольку организация, в которой работала Т. была ликвидирована и бухгалтерские документы переданы на хранение архив, суд, исследовав доказательства по делу, удовлетворил требование Т. на основании статей 363, 364 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, и установил факт принадлежности ей архивной справки.

Судья суда Оршанского района и г.Орши Е.В.Можейко