Уголовная ответственность за хищение имущества путем модификации компьютерной информации
Статья 44 Конституции Республики Беларусь гласит: «Государство гарантирует каждому право собственности. Неприкосновенность собственности охраняется законом».
Уголовный закон помогает обеспечивать вышеуказанную гарантию и закрепляет положения, в соответствии с которыми предусмотрена ответственность за преступления против собственности в главе 24 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК).
Статьей 212 УК установлена уголовная ответственность за хищение имущества путем модификации компьютерной информации, которая влечет за собой максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Раскрывая сущность данного преступления, следует отметить, что хищение, предусмотренное статьей 212 УК, отличается от других форм хищения способом нарушения отношений собственности. Хищение путем модификации компьютерной информации возможно лишь посредством компьютерных манипуляций, заключающихся в обмане потерпевшего или лица, которому имущество вверено или под охраной которого оно находилось, с использованием системы обработки информации. Данный вид хищения может быть совершен как путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, так и путем введения в компьютерную систему ложной информации.
Важно отметить, что ответственность, предусмотренная статьей 212 УК, наступает с 14 лет. Однако корысть не имеет возрастных ограничений, подтверждением чему является практика суда Оршанского района и г. Орши.
Так, например, судом рассмотрено уголовное дело по обвинению П., совершившего преступление в возрасте 16 лет. Судом установлено, что обвиняемый, получив посредством переписки в мессенджере данные о номере банковской карты потерпевшей, сроке ее действия и коде безопасности CVC2, а также коды «3D-Secure kod», осуществил регистрацию в Интернет-казино, где вводил данные банковской карты потерпевшей при пополнении игрового счета, совершая таким образом модификацию компьютерной информации путем внесения в компьютерную систему заведомо ложной компьютерной информации и получая доступ к расчетному счету последней.
В отношении обвиняемого был постановлен обвинительный приговор, согласно которому к нему на основании части 1 статьи 212 УК и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117 УК были применены принудительные меры воспитательного характера в виде ограничения свободы досуга несовершеннолетнего на срок шесть месяцев, с возложением на него обязанностей находиться по месту жительства после 22 часов до 6 часов утра следующего дня, являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего.
Другим примером подобного рода является уголовное дело по обвинению Б. и Ч., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, которым на момент совершения преступления был 51 и 41 год соответственно. Они, прогуливаясь по улицам города, обнаружили утерянную банковскую карту их знакомого. Вместо того, чтобы вернуть ее, обвиняемые стали рассчитываться картой потерпевшего за товары в различных торговых объектах, то есть вводили заведомо ложную компьютерную информацию об использовании банковской карты самим потерпевшим.
В отношении Б. и Ч. судом Оршанского района и г. Орши постановлен обвинительный приговор, и на основании ч.2 ст.212 УК каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 50 базовых величин в сумме 2100 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приведенные примеры еще раз напоминают нам о том, что чужое добро впрок не пойдет!
Стажер судьи
суда Оршанского района и г. Орши А.А.Барковская
